เมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2564 แม้ว่ารัฐบาลของพรรครีพับลิกันจะยับยั้ง Asa Hutchinson อาร์คันซอก็กลายเป็นรัฐแรกที่ห้ามแพทย์ไม่ให้ให้การดูแลทางการแพทย์ที่ยืนยันเรื่องเพศ เช่น การรักษาด้วยฮอร์โมนที่ออกแบบมาเพื่อชะลอวัยเจริญพันธุ์ในเยาวชนข้ามเพศ สิ่ง ที่เรียกว่า ” ตัวบล็อกวัยแรกรุ่น ” ใช้เพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับวัยแรกรุ่น และให้เวลาสำหรับคนหนุ่มสาวข้ามเพศในการพิจารณาทางเลือกของพวกเขา
แพทย์ในอาร์คันซอต้องเผชิญกับบทลงโทษทางอาญาหากพวกเขากำหนดให้มีการปิดกั้นการเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการดูแลสุขภาพข้ามเพศแก่เยาวชนข้ามเพศ อีก 20 รัฐกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่คล้ายกัน บางคนอาจจัดประเภทสารยับยั้งการเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์และการรักษาทางการแพทย์อื่นๆ ที่ยืนยันเรื่องเพศว่าเป็นการล่วงละเมิดเด็กหรือจะเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ของแพทย์ที่สั่งการรักษาเหล่านี้
ร่างพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพต่อต้านคนข้ามเพศเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปนโยบายต่อต้านคนข้ามเพศจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ ที่สมาชิกสภานิติบัญญัติฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้แนะนำในปีนี้ในสภานิติบัญญัติของรัฐทั่วประเทศ
ซึ่งรวมถึงการเรียกเก็บเงินที่จะห้ามนักกีฬาข้ามเพศจากการเข้าร่วมในกีฬาของนักเรียนและออกคำสั่งให้แจ้งเตือนผู้ปกครองสำหรับหลักสูตรของโรงเรียนที่รวม LGBTQIA – ปัญหาเลสเบี้ยน เกย์ กะเทย คนข้ามเพศ การตั้งคำถามและ/หรือเพศทางเลือก เพศทางเลือก และเพศทางเลือก ความหลากหลายเพิ่มเติม – เพิ่งลงนามในกฎหมายโดย Republican Montana Gov. Greg Gianforte – ต้องมีการผ่าตัดเปลี่ยนเพศก่อนที่บุคคลใดจะสามารถเปลี่ยนเครื่องหมายเพศในสูติบัตรได้
จนถึงตอนนี้ ใบเรียกเก็บเงินนักกีฬาที่ต่อต้านการแปลงเพศได้รับความสนใจมากที่สุด แม้จะมีการต่อต้านจากสาธารณะ อย่างต่อเนื่อง แต่ขณะนี้ 30 รัฐได้พิจารณาห้ามไม่ให้นักกีฬาข้ามเพศเล่นในทีมที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน Alabama, Arkansas, Mississippi, South Dakotaและ Tennessee ได้ผ่านกฎหมายแล้ว และรัฐอื่นๆมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตาม
ในฐานะนักวิชาการด้านสิทธิพลเมือง ฉันพบว่าการรณรงค์ที่ทำให้นโยบายสนับสนุน LGBTQIA ผิดเพี้ยนไปในทางที่ผิดว่าเป็นอันตรายต่อคนหนุ่มสาวเป็นกลยุทธ์หลักที่นักอนุรักษ์นิยมใช้เพื่อทำให้ฐานของพวกเขาลุกลาม
‘ช่วยลูกหลานของเรา’
นักเคลื่อนไหวต่อต้านเกย์และราชินีน้ำส้มฟลอริดา แอนนิต้า ไบรอันท์ เป็นผู้ริเริ่มกลยุทธ์นี้ให้สมบูรณ์แบบในปี 1970 เพื่อต่อต้านศาสนพิธีที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศ แคมเปญ “ Save our Children ” ของไบรอันท์หลอกล่อเกย์และเลสเบี้ยนว่าเป็น “การหาเด็ก” ไบรอันต์ประสบความสำเร็จในการสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ต่อต้านความพยายามทางกฎหมายในการปกป้องเกย์และเลสเบี้ยนจากการเลือกปฏิบัติ และกระตุ้นให้สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดา สั่งห้าม คู่รักเพศเดียวกันไม่ให้รับบุตรบุญธรรมกฎหมายที่ถูกยกเลิกในภายหลังในปี 2010
ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 กลุ่มอนุรักษ์นิยมได้กระตุ้นให้กว่า 40 รัฐสั่งห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันบนพื้นฐานที่ว่าเด็กทุกคนอาจตกอยู่ในความเสี่ยง นั่น คือผู้ที่เลี้ยงดูโดยคู่รักเพศเดียวกันและผู้ที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับความเท่าเทียมในการแต่งงานที่โรงเรียน
ในปี 2015 เมื่อศาลฎีกายกเลิกคำสั่งห้ามเหล่านี้ในคดีสำคัญObergefell v. Hodgesพรรคอนุรักษ์นิยมเริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่สิทธิของคนข้ามเพศ
พรรคอนุรักษ์นิยมได้ฝึกฝนการให้ความสำคัญกับมาตรการไม่เลือกปฏิบัติอีกครั้ง – คราวนี้เป็นการห้ามการเลือกปฏิบัติต่ออัตลักษณ์ทางเพศ พวกเขาโต้แย้งอย่างเข้าใจผิดว่ามาตรการใดๆ ที่ปกป้องบุคคลข้ามเพศจะทำให้หญิงและหญิงที่เป็นเพศเดียวกัน (บุคคลที่มีอัตลักษณ์ทางเพศและเพศที่เกิดเป็นเพศหญิง) มีความเสี่ยงโดยการอนุญาตให้ผู้ชายแต่งตัวเป็นผู้หญิงใช้ห้องล็อกเกอร์และห้องสุขาของผู้หญิง
ไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ ยังมีหลักฐานสำคัญเกี่ยว กับความเสี่ยง ด้านสุขภาพและความปลอดภัยสำหรับนักเรียนข้ามเพศหากพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ห้องน้ำที่สะท้อนถึงอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา
ค่าใช้จ่ายที่สำคัญ
นักกีฬาต่อต้านการแปลงเพศและค่ารักษาพยาบาลปฏิบัติตามแนวทางที่คล้ายคลึงกัน ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินที่กำหนดเป้าหมายนักกีฬาหญิงข้ามเพศอ้างว่าเพื่อนร่วมทีมที่เป็นชายจะ “ ทำลายกีฬาของผู้หญิงตลอดไป ”
ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศอ้างว่าเด็กกำลังถูกกดดันให้ใช้วิธีบำบัดเหล่านี้ โดยแพทย์และผู้ปกครอง และ อธิบายว่าผลที่เกิดขึ้น นั้นเป็นแบบถาวรและเป็นแผลเป็น
มีหลักฐานเชิงประจักษ์เพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุนการยืนยันเหล่านี้ ยาป้องกันวัยแรกรุ่นเป็นวิธีการรักษาทั่วไปที่เพิ่มมากขึ้น เนื่องจากเป็นทางเลือกที่ย้อนกลับได้และมีการบุกรุกน้อยกว่าสำหรับวัยรุ่นข้ามเพศ และจะได้รับเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมอย่างครบถ้วนจากผู้ป่วยเท่านั้น การรักษาด้วยฮอร์โมนข้ามเพศ (ซึ่งโดยทั่วไปจะมีให้ในวัยรุ่นตอนปลาย) ก็มีความเสี่ยงค่อนข้างต่ำเช่นกัน
และมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่ชี้ว่านักกีฬาหญิงข้ามเพศกำลังเอาชนะคู่แข่งอย่างไม่เป็นธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเคยอยู่ในกลุ่มวัยแรกรุ่น อันที่จริง สมาชิกสภานิติบัญญัติฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้ชี้ให้เห็นเพียงตัวอย่างเดียวในแคมเปญของพวกเขา เมื่อนักกีฬาข้ามเพศผิวดำสองคนในคอนเนตทิคัตขึ้นเป็นที่หนึ่งและสองในการแข่งขันติดตามทั่วทั้งรัฐปี 2017 นักกีฬาหญิงหลายคนที่แพ้คดีฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อนุญาตให้นักกีฬาข้ามเพศเข้าแข่งขัน
เรื่องราวที่พบบ่อยกว่านั้นคือความไม่ชัดเจนของนักกีฬาข้ามเพศในกีฬาของผู้หญิงและความคล้ายคลึงกันกับเพื่อนร่วมทีมที่เป็นเพศ หลายรัฐที่พิจารณากฎหมายนี้ไม่มีนักกีฬาข้ามเพศที่รู้จักหรือมีนักกีฬาข้ามเพศที่แสดงผลงานเทียบเท่าเพื่อนร่วมทีมของ cisfemale
และแม้แต่นักกีฬา cisgender Connecticut ที่กำลังฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ของรัฐก็ยังได้รับชัยชนะในการแข่งขันชิงแชมป์หลายครั้งกับคู่แข่งข้ามเพศของพวกเขาหลังจากยื่นฟ้องไม่นาน
แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินจากความกลัว
อย่างไรก็ตาม เราทราบดีว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะเป็นอันตรายต่อคนหนุ่มสาวข้ามเพศ
การห้ามไม่ให้การดูแลที่ยืนยันเพศสภาพ เช่น การกีดกันการเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์หรือการห้ามทีมนักกีฬาที่ไม่รวมเพศเป็นการกำหนดความเสี่ยงที่แท้จริงและทำลายล้างต่อเยาวชนข้ามเพศ คนข้ามเพศที่ไม่สามารถเข้าถึงการรักษาด้วยฮอร์โมนประเภทต่างๆ ที่ผิดกฎหมาย มี แนวโน้ม ที่จะต่อสู้กับภาวะซึมเศร้ามากกว่าคนที่เป็นเพศ ชายถึง สี่เท่า
พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะพยายามฆ่าตัวตายมากกว่าบุคคลที่มีเพศสัมพันธ์ถึงเก้าเท่า
พูดง่ายๆ ก็คือ นโยบายยืนยันเพศสภาพและการรักษาพยาบาลที่สนับสนุนสามารถช่วยชีวิตได้
นอกจากนี้ หากยึดถือในศาล ใบเรียกเก็บเงินของนักกีฬาอาจกำหนดให้นักกีฬาหญิงคนใดคนหนึ่ง “พิสูจน์” เพศของตนเพื่อเข้าร่วม โดยอาจผ่าน การตรวจร่างกาย แบบบุกรุก
ภูมิทัศน์ทางการเมือง
พรรคอนุรักษ์นิยมอาจใช้ร่างกฎหมายเหล่านี้ ซึ่งบางคนอธิบายว่าเป็น “ การลบเยาวชนข้ามเพศ ” เพื่อกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันให้เข้าร่วมในการเลือกตั้งกลางเทอม ที่จะเกิด ขึ้น และกลยุทธ์ก็ใช้ได้
ความพยายามในการห้ามนักกีฬาข้ามเพศดึงดูดนักสตรีนิยมบางคนที่อธิบายตัวเองเป็น อย่างน้อย และนักกีฬาหญิงที่มีชื่อเสียงบางคนได้เข้าร่วมการต่อสู้ คณะทำงานนโยบายการกีฬาสตรีได้ประชุมกันเพื่อ”ปกป้อง”นักกีฬาหญิง
พรรคอนุรักษ์นิยมยังใช้ประเด็นพูดคุยต่อต้านคนข้ามเพศเพื่อต่อต้านพระราชบัญญัติความเท่าเทียมซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่หมุนเวียนอยู่ในวุฒิสภาซึ่งจะเพิ่มข้อห้ามเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและการเลือกปฏิบัติทางเพศในร่างพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางที่มีอยู่ สภาผู้แทนราษฎรผ่านมาตรการที่คล้ายกันเมื่อปีที่แล้ว แต่ไม่ผ่านวุฒิสภา
ผู้ให้การสนับสนุนเรื่องเพศมีสิทธิไล่เบี้ยเพื่อต่อสู้กับร่างกฎหมาย ฟันเฟืองขององค์กรเป็นทางเลือกหนึ่ง การดำเนินคดีเป็นอย่างอื่น ผู้สนับสนุนสิทธิคนข้ามเพศได้รับชัยชนะทางกฎหมายในการท้าทายของศาลของรัฐและรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์ ไม่นานมานี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในไอดาโฮ ปิดกั้นการ ผ่านร่างกฎหมาย นักกีฬาต่อต้านเพศข้ามเพศ ของรัฐ ในปี 2020
และคำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาในBostock v. Clayton Countyซึ่งปกป้องบุคคล LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติบางรูปแบบ ดูเหมือนในตอนแรกจะเขินอายเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมของนักศึกษาข้ามเพศ แต่กรณีของ Bostock เป็นเรื่องใหม่ การประยุกต์ใช้กับกีฬาและการดูแลสุขภาพยังไม่ผ่านการทดสอบ และความร้อนแรงทางการเมืองกำลังเพิ่มขึ้น ด้วยเสียงข้างมากในศาลฎีกา และในศาลรัฐบาลกลางทั่วประเทศ การต่อสู้ทางกฎหมายจึงไม่น่าเชื่อถือ
ในระหว่างนี้ คนหนุ่มสาวข้ามเพศทั่วประเทศกำลังครุ่นคิดถึงอนาคตที่ไม่แน่นอนและอันตรายมากขึ้น บางคนกำลังทำงานร่วมกับพ่อแม่เพื่อค้นหาแหล่งข่าวนอกรัฐสำหรับตัวบล็อกวัยแรกรุ่น คนอื่นกำลังใคร่ครวญถึงการ เคลื่อนไหวไปสู่ สถานะที่เป็นศัตรูน้อยกว่า ทั้งหมดนี้เนื่องจากพรรคอนุรักษ์นิยมได้ใช้ช่องทางการเรียกร้องที่กล้าหาญในกฎหมายที่เป็นอันตรายซึ่งห้ามเยาวชนข้ามเพศเพื่อแบ่งแยกผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน
