ช่วยให้สามารถถ่ายภาพแบบเรียลไทม์ระหว่างการฉายรังสีที่มีความเปรียบต่างของเนื้อเยื่ออ่อนสูง อย่างไรก็ตาม การวัดปริมาณรังสีอ้างอิงในที่ที่มีสนามแม่เหล็กแรงสูงนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย ของสหราชอาณาจักรอธิบายว่า “เครื่องวัดปริมาณรังสีอ้างอิงเป็นเครื่องตรวจวัดที่สอบเทียบโดยตรงโดยเปรียบเทียบกับมาตรฐานการวัดปริมาณรังสีแห่งชาติ หรือทางอ้อมผ่านการสอบเทียบระดับกลาง”
“ภารกิจหลัก
คือช่วยให้นักฟิสิกส์ของโรงพยาบาลสามารถวัดปริมาณรังสีรักษาได้อย่างถูกต้องและสอดคล้องกับมาตรฐานการวัดปริมาณรังสีสากล” ห้องไอออไนเซชันที่ใช้สำหรับการวัดปริมาณรังสีอ้างอิงในระบบรังสีบำบัดแบบเดิมได้รับผลกระทบอย่างมากจากสนามแม่เหล็ก ทำให้การวัดเอาต์พุตของลำแสง
มีความท้าทาย ด้วยเหตุนี้ จึงมีความจำเป็นอย่างแท้จริงสำหรับเครื่องวัดปริมาณรังสีอ้างอิงที่ทนทานและเสถียรสำหรับใช้ในการบำบัดด้วยคลื่นรังสีนำทางด้วย MRI ทีมที่เป็นหัวหน้าของ NPL กำลังตรวจสอบความเหมาะสมของเครื่องตรวจจับอะลานีนสำหรับงานนี้ การกำหนดลักษณะโดสมิเตอร์
อะลานีนเป็นกรดอะมิโนที่ผลิตอนุมูลอิสระที่เสถียรเมื่อฉายรังสี ความเข้มข้นของอนุมูลอิสระเหล่านี้เป็นสัดส่วนกับปริมาณรังสีที่ดูดซับ และวัดโดยใช้สเปกโทรสโกปีอิเล็กตรอนพาราแมกเนติกเรโซแนนซ์ (EPR) เนื่องจากอะลานีนเป็นเครื่องตรวจจับโซลิดสเตต จึงน่าจะมีเอฟเฟกต์การคืนอิเล็กตรอน (ERE)
ที่ต่ำกว่าห้องไอออไนเซชันที่เติมอากาศ ในการหาปริมาณประสิทธิภาพของเครื่องวัดปริมาณอะลานีนต่อหน้าสนามแม่เหล็ก Billas และเพื่อนร่วมงานได้ทำการวัดและจำลองแบบมอนติคาร์โล (MC) ของเม็ดอะลานีนที่ฉายรังสีที่พลังงานลำแสงโฟตอนสามตัวและความหนาแน่นฟลักซ์แม่เหล็กต่างๆ
พวกเขาวางเม็ด (สูงประมาณ 2.3 มม. และเส้นผ่านศูนย์กลาง 5 มม.) ไว้ในตัวยึดโพลิอีเทอร์อีเทอร์คีโตน (PEEK) แบบกันน้ำที่มีรูปร่างเหมือนห้องไอออไนเซชันแบบชาวนา จากนั้นพวกเขาวางอะลานีนโดสมิเตอร์เหล่านี้ในแม่เหล็กไฟฟ้าและฉายรังสีด้วย แหล่งกำเนิด 60 Co หรือลำแสงไลแนก 6 หรือ 8 MV
ในช่วง
ความหนาแน่นฟลักซ์แม่เหล็กนักวิจัยได้ตรวจสอบความถูกต้องของแบบจำลอง MC ของลำแสงลิแนค 6 และ 8 MV โดยเปรียบเทียบแบบจำลองกับโปรไฟล์ลำแสงทดลองและปริมาณความลึก เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของแบบจำลองการตั้งค่าการทดลอง พวกเขาทำการจำลองและการวัดค่า MC
ที่ 1.5 T โดยที่ตัวยึดบรรจุเม็ดอะลานีนบางส่วน ในทั้งสองกรณี แบบจำลอง MC ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องและใช้เพื่อสนับสนุนการวิจัยของพวกเขาปัญหาหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นกับการวางเม็ดอะลานีนภายในตัวยึดคือผลกระทบต่อปริมาณอากาศที่วัดได้ภายในตัวยึด เนื่องจากขอบเอียงของเม็ด
และช่องว่างระหว่างเม็ดกับผนังด้านในของตัวยึด การจำลองดำเนินการที่ 1.5 T โดยมีและไม่มีช่องว่างอากาศ เปิดเผยว่าช่องว่างดังกล่าวส่งผลต่อการตอบสนองของอะลานีน เนื่องจาก ERE เกิดจากสนามแม่เหล็ก ความเบี่ยงเบนสูงสุดระหว่างรุ่นที่มีและไม่มีช่องว่างอากาศคือ 0.45% และ 0.55%
ทีมงานยังได้ตรวจสอบความไม่แน่นอนเนื่องจากตำแหน่งสุ่มของเม็ดในที่ใส่ การจำลอง MC ของเม็ดในตำแหน่งที่แตกต่างกันสี่ตำแหน่งภายในตัวจับยึดแสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนเพิ่มขึ้นด้วยความหนาแน่นฟลักซ์แม่เหล็ก สูงถึง 0.52% และ 0.47% สำหรับ 6 และ 8 MV ที่ 1.5 T ตามลำดับ
สำหรับ60 Co ความไม่แน่นอนสูงสุดคือ 0.52% ที่ 2 T สำหรับความหนาแน่นฟลักซ์แม่เหล็กอื่นๆ ความไม่แน่นอนทั้งหมดต่ำกว่า 0.30% Billas ตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นองค์ประกอบหลักในงบประมาณที่ไม่แน่นอน ซึ่งรวมถึงผลกระทบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อการตอบสนองของอะลานีนเนื่องจากช่องว่างอากาศ
การคำนวณการแก้ไขนักวิจัยพบว่าการตอบสนองของอะลานีนต่อรังสีไอออไนซ์ถูกปรับเปลี่ยนเมื่ออยู่ในสนามแม่เหล็ก ผลกระทบไม่ขึ้นกับพลังงานและหากไม่ถูกแก้ไข สามารถเพิ่มสัญญาณอะลานีน/EPR ได้ 0.2% ที่ 0.35 T และ 0.7% ที่ 1.5 T เพื่อหาค่าปริมาณรังสีที่ถูกดูดกลืนจริงในที่ที่มีสนามแม่เหล็ก
ทีมงาน
ได้คำนวณปัจจัยการแก้ไข ปัจจัยนี้ ซึ่งรวมเอาผลกระทบของสนามแม่เหล็กที่มีต่อความไวของอะลานีนที่แท้จริง การกระจายของปริมาณในน้ำ ปริมาณของอะลานีน และการรบกวนของฟลักซ์โดยตัวยึด มีแนวโน้มที่จะลดลงเมื่อความหนาแน่นฟลักซ์แม่เหล็กเพิ่มขึ้น ค่าเฉลี่ยของความหนาแน่น
ฟลักซ์แม่เหล็กทั้งหมด ปัจจัยการแก้ไขที่คำนวณได้คือ: 0.9946 ± 0.0019 สำหรับ60 Co; 0.9973 ± 0.0018 สำหรับลำแสง 6 MV; และ 0.9982 ± 0.0033 สำหรับลำแสง 8 MV ทีมงานสรุปได้ว่า ด้วยการรวมปัจจัยการแก้ไขเล็กน้อยนี้ อะลานีน/EPR ให้เครื่องตรวจจับระดับอ้างอิงที่เหมาะสม
สำหรับการรักษาด้วยรังสีนำทางด้วย MRI โดยมีความไม่แน่นอนเทียบเท่ากับห้องไอออไนเซชันแบบชาวนา“ขั้นตอนต่อไปในโครงการนี้คือการพัฒนาแนวทางสำหรับโปรโตคอลการสอบเทียบการวัดปริมาณรังสีใหม่ และการพัฒนาวิธีการสำหรับการตรวจสอบการวัดปริมาณรังสี”
“สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการใช้อะลานีนเพื่อให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้จากมาตรฐานหลัก สำหรับปริมาณรังสีที่ดูดซึม ซึ่งเป็นกราไฟต์แคลอรีมิเตอร์ จากลิแนกธรรมดาไปจนถึง MRI-ลิแนก” สำหรับลำแสง 6 และ 8 MV ตามลำดับ สำหรับ ลำแสง Co 60ข้อมูลทั้งหมดเบี่ยงเบนน้อยกว่า 0.4%
ปัจจัยด้านสัดส่วนทีมงานกล่าวว่าพวกเขาได้พิสูจน์การมีอยู่ของเมฆ Kondo อย่างชัดเจนโดยการวัดความยาวของมันโดยตรง พวกเขายังระบุปัจจัยสัดส่วนที่เกี่ยวข้องกับขนาดของเมฆกับอุณหภูมิ Kondo ตอนนี้พวกเขาวางแผนที่จะศึกษาระบบ ที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งมีสิ่งเจือปนหลายอย่าง
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
