การมีอยู่อย่างเสรีของทรัพยากรพันธุกรรมที่พัฒนาขึ้นใหม่เหล่านี้

ให้สิ่งจูงใจที่ถูกต้องสำหรับการใช้งานอย่างต่อเนื่องและมีส่วนสนับสนุนต่อความหลากหลายทางชีวภาพอย่างต่อเนื่อง ระบบนวัตกรรมแบบเปิดนี้ยังช่วยรักษาและส่งเสริมอุตสาหกรรมการเพาะพันธุ์ที่หลากหลาย ซึ่งประกอบด้วยบริษัทเพาะพันธุ์หลากหลายขนาดที่แตกต่างกันแนวคิดเรื่องสิทธิเกษตรกร

เมื่อนึกถึงมาตรา 9 และแนวคิดเรื่องสิทธิของเกษตรกรที่ฝังอยู่ในข้อนั้น สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบริบท

ทางประวัติศาสตร์ดังที่สรุปไว้ข้างต้น 

แต่สิ่งสำคัญพอๆ กันคือการสังเกตโครงสร้างของมาตรา มาตรา 9(1) ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมอย่างมหาศาลและต่อเนื่องของเกษตรกรในการอนุรักษ์และพัฒนาทรัพยากรพันธุกรรมพืช ย่อหน้านี้ ในแง่กฎหมาย ไม่ได้ให้อะไร แต่เป็นการให้เครดิตแก่ผลงานของเกษตรกรในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา และกำหนดบริบทของแนวคิดเรื่องสิทธิของเกษตรกร นอกจากนี้ยังเป็นการยืนยันแนวทางที่ดูเหมือนจะ

ตกผลึกจากพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของแนวคิด 

ซึ่งผู้เขียนเข้าใจว่าสิทธิของเกษตรกรเป็นเครื่องมือในการทำให้เกษตรกรมีส่วนสำคัญในการอนุรักษ์และการใช้ทรัพยากรพันธุกรรมพืชอย่างยั่งยืนต่อไป แม้ว่าจะไม่ได้ให้สิทธิใดๆ ก็ตาม ย่อหน้านี้เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจความหมายของบทบัญญัติอื่นๆ ของข้อ 9บทความ 9(2) [1] กำหนดว่าภาคีคู่สัญญาควรใช้มาตรการเพื่อส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิของเกษตรกร และรายการต่อไปนี้เป็นส่วนหนึ่งของ

แนวคิดเรื่องสิทธิของเกษตรกร: (ก) 

การคุ้มครองความรู้ดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับ PGRFA; (b) สิทธิในการมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในการแบ่งปันผลประโยชน์ที่เกิดจากการใช้ประโยชน์จาก PGRFA; (c) สิทธิในการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในระดับชาติในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์และการใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนของ PGRFA จากข้อความนี้ปรากฏว่ามาตรการในการดำเนินการตามองค์ประกอบเหล่านี้ของสิทธิเกษตรกรได้รับการพิจารณาโดย

ภาคีคู่สัญญาว่ามีความสำคัญมากที่สุดในการบรรลุผลสำเร็จ

ของสิทธิดังกล่าว รายการยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์[1]เนื่องจากมาตรการในด้านอื่น ๆ ที่อาจเกี่ยวข้องกับสิทธิของเกษตรกรก็อาจเกี่ยวข้องกับการนำแนวคิดนี้ไปใช้ สิ่งนี้เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงถึงเมื่อวิเคราะห์ประสิทธิภาพของการนำไปใช้ในประเทศต่างๆ และเมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์กับสิทธิของผู้เพาะพันธุ์ สำหรับมาตรา 9(2) ต้องมีการเน้นย้ำด้วยว่าข้อความเกริ่นนำของย่อหน้านี้กำหนดฉากไว้อย่างชัดเจน ซึ่ง

ก็คือการใช้สิทธิของเกษตรกรเป็นความรับผิดชอบ

ของรัฐบาลระดับชาติ ดังนั้น จะต้องปรับให้เข้ากับความต้องการ ลำดับความสำคัญ และลำดับความสำคัญของชาติ ความเป็นจริง อีกครั้ง การเพิกเฉยต่อบริบทนี้อาจนำไปสู่การวิเคราะห์ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องสิทธิของเกษตรกรและความสัมพันธ์กับสิทธิของนักปรับปรุงพันธุ์ได้อย่างง่ายดายสุดท้ายนี้ ยังมีมาตรา 9(3) ซึ่งระบุว่า “ [N]ข้อความใดในข้อนี้จะถูกตีความเพื่อจำกัดสิทธิใดๆ ที่เกษตรกรต้องบันทึก ใช้ แลกเปลี่ยน และขายเมล็ดพันธุ์/วัสดุขยายพันธุ์ที่ประหยัดได้จากฟาร์ม กฎหมายและตามความ

เหมาะสม” เมื่อดูที่ข้อ 9 จะไม่สามารถเพิกเฉยได้ว่าข้อ 9(3)

ปรากฏในการกำหนดเชิงลบซึ่งตรงข้ามกับการกำหนดในเชิงบวกและเอื้ออำนวยของข้อ 9(2) ผู้เขียนเข้าใจว่าการวางองค์ประกอบของสิทธิในการบันทึก ใช้ แลกเปลี่ยน และขายเมล็ดพันธุ์พืชไร่ในย่อหน้าที่แยกจากวรรค 2 ไม่ได้หมายความว่าองค์ประกอบนี้ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสิทธิที่รัฐบาลแห่งชาติควร พิจารณาเมื่อตระหนักถึงสิทธิของเกษตรกร อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าไม่ได้อยู่ในองค์ประกอบที่ภาคีคู่สัญญาควรใช้มาตรการเพื่อส่งเสริมและปกป้อง ในทางตรงกันข้าม จากข้อความในมาตรา 9(3) ปรากฏว่าสิทธินี้ได้รับการพิจารณาว่ามีอยู่จริงและจะดำเนินการในกฎหมายของประเทศตามความเหมาะสม

Credit : สล็อต